JUDr. Plučinský: Ako poslanca, som Soldána rešpektoval a rešpektujem naďalej

MO: Máte s poslancom Arturom Soldánom nejaký osobný spor, pre ktorý by mohol navrhnúť Vaše odvolanie?

JUDr. Peter Plučinský: Je to viac menej otázka na poslanca Artúra Soldána. Ja som s ním žiadny osobný spor nemal, považoval som náš osobný vzťah za bežný „kamarátsky“, bez akýchkoľvek spoločných materiálnych alebo personálnych záujmov. Ako poslanca som ho rešpektoval a rešpektujem naďalej. Bola doba, keď sme si vymieňali právne názory, názory na stav a spôsob realizácie samosprávy v meste. Zdôveroval sa mi s osobnými problémami a ambíciami. Zrazu mi prestal bez vysvetlenia dvíhať telefón a  okrem zastupiteľstva sme sa nerozprávali ani sme sa nestretli.

Jeho vyjadrenia na mestskom zastupiteľstve dňa 17.12. 2009 kedy ma vo svojom vystúpení, vyzval na preukázanie práceschopnosti a opustenie MsZ,  jeho obvinenia, že nechodím do práce a podobne, ma v tejto súvislosti viac udivili ako prekvapili, najmä spôsob a razancia s akou ich predniesol. To, že za moje odvolanie okrem neho hlasoval len poslanec Malinovský a poslankyňa Herchlová, ktorí sú poslancami veľmi krátky čas a moju prácu vôbec nepoznajú ani nekomentujem. Správy o kontrolnej činnosti podľa § 18f zákona 369/1990 Zb. predkladám a predložil som mestskému zastupiteľstvu za každý rok môjho pôsobenia na funkcii. Reči o tom, že ovládam poslancov sú nezmyslom. Nepotrebujem ovládať ani jedného poslanca. Možno niekomu inému by to chutilo , ale akosi nevie ako na to. Možno si predstavoval, že bude vodcom ( nie lídrom) a nedarí sa. Určite to nejde silou.

Okrem toho si myslím, že také tvrdenie je urážkou samotných poslancov ich osobnosti a svojprávnosti. Obvinenie , že si hrubo neplním svoje povinnosti a nechodím do práce beriem ako tvrdenie ovplyvnené emóciami, čo aj bolo vidieť. Ak by som takéto obvinenie na takom fóre – MsZ zobral vážne, čo môže za určitých okolností nastať, musel by som reagovať spôsobom zodpovedajúcim nášmu právnemu poriadku.

Musím však povedať, že po osobných skúsenostiach a myslím, že nie len mojich s neverejnými prejavmi agresivity, ale  niekedy aj na verejnosti, rozdielnymi názormi na verejnosti a v užšom kruhu, vytvoril som si na Arťa Soldána svoj názor, nie absolútne negatívny. Mimochodom zhodný s viacerými iný

gs/sk.js” type=”text/javascript”> mi obyvateľmi Modry, ktorí v živote niečo dosiahli. Násilie nemám rád ani ho nepoužívam , či už skryte , alebo verejne, považujem to za slabosť.

Zvolebnieva sa a ja len poznamenávam , že už prvý rozhovor pána poslanca Soldána v Modra ONLINE naznačil jeho pokračujúce politické ambície.

V Modre som od roku 1975, prakticky tu spolunažívam s jej obyvateľmi už viac ako 15 rokov. Vložil som kus svojho života, nesmierne množstvo práce do domu v Modre. Nie je mojím cieľom poznať každého obyvateľa Modry kde, ako a s kým žije, kto koho má, alebo mal za manžela a podobne. Zdá sa že je stále zažitý stredoveký a obmedzený názor, že ak nie je človek rodeným modranom, alebo tu neprežil celý život nemôže predsa chcieť niečo dobré pre Modru. Nemyslím, že jedine modran dokáže niečo pre ňu urobiť. Je veľa ľudí z celého slovenska , dokonca aj z Bratislavy a žijú aj v Modre, ktorí vedia a a mohli by pre toto mesto urobiť veľmi veľa. Len to mesto a jeho obyvatelia musia byť ochotní prijať. Chovanie niektorých modranov mi pripomína heslo „Ten kto stojí na chodníku , nemiluje republiku“. Niektorí dôsledky tohto hesla pocítili na vlastnej koži. Možno preto sa mu zdám vhodný na vytvorenie predstavy nepriateľa mesta. A Artúr S. by sa prejavil ako ten odvážny a spravodlivý bojovník. Len ma tak napadá , a mohlo by aj iných. Nie proti komu, ale za čo ? Nie je to rečnícka otázka. Tak ako som to už na mestskom zastupiteľstve raz povedal, (aby neboli hlúpe klebety a reči), nemám v meste Modra politické ambície, ani primátorské ani poslanecké. Nezožiera ma v kútiku duše ak je niekto úspešný, stane sa prezidentom, predsedom vlády, primátorom mesta Modra, jeho poslancom, nezávidím mu. Nemám na to dôvod. Pravda však je, nerád míňam čas a energiu nezmyselne a že pre mňa je najväčšou odmenou uspokojenie z tvorivej práce a z pozitívnych výsledkov, ktoré sa podarí dosiahnuť. A to sa týka aj mesta, v ktorom teraz žijem a pôsobím. A to je Modra. Nie je mi ľahostajné že mesto stráca čas a možnosti. Ja hrať divadlo nepotrebujem.

Ak nebudem k tomu donútený z jeho strany, tejto téme ani jeho osobe sa ďalej venovať nebudem, nie je to pre mňa životne dôležité. Prajem mu, nech žije normálny spokojný život podľa jeho predstáv. Prijmem, ak sa naše osobné aj profesionálne vzťahy znormalizujú. Vyzývam ho k tomu. Myslím, že to nebude ani môj, ani jeho osobný prospech, ale nebudú sa otravovať obyvatelia Modry.

Moje názory nie sú iné v súkromí od verejne prezentovaných, vyjadrujem svoje názory na čokoľvek slobodne tak, ako mi to zaručuje ústava a zákony tejto republiky a v prípade nutnosti použijem všetky legálne prípustné prostriedky na uplatnenie tohto práva.

MO: Vedenie mestského úradu Vám vytýkalo nečinnosť a nedodržiavanie plánu kontrolnej činnosti. Je to pravda? Máte už pripravený plán kontrolnej činnosti na rok 2010?

JUDr. Peter Plučinský: Ak bude treba tak viem preukázať detailne ( dátumy požiadavky a podobne, čo považujem za zbytočné, pričom po niekoľkých vetách by už bol každý otrávený), kedy a ako som predkladal požiadavky na zverejnenie plánu kontrolnej činnosti na jednotlivé polroky. Ako jediný zo zamestnancov má hlavný kontrolór určené svoje úlohy ( pracovné povinnosti ) presne vymedzené zákonom. Nie je možné mu ukladať iné nad jeho rámec. Výkon kontroly je pritom podľa zákona nezávislý. To znamená , že po schválení plánu kontrolnej činnosti, prípadne požiadavke na výkon inej kontroly , alebo jej výkonu v rámci zákona v zmysle VZN mesta na výkon kontrolnej činnosti nemá nikto právo do tejto činnosti zasahovať. A tu je asi problém, primátor, alebo tzv. vedenie mesta podľa môjho názoru tento pojem chápe a vykladá si značne reštriktívne, čím  výkon kontrolnej činnosti ovplyvňuje. Všetky povinnosti podľa zákona 369/1990 Zb. § 18f „úlohy hlavného kontrolóra“, som za uplynulé roky splnil a plním si ich aj teraz.
Obsah plánu kontrolnej činnosti nie je nikde zákonom stanovený a je v kompetencii hlavného kontrolóra, v akej forme a obsahu ho spracuje a následne na mestskom zastupiteľstve, ktoré má právomoc ho schváliť. Toto nie je v kompetencii primátora. Posledný plán kontrolnej činnosti na prvý polrok 2010 som spracoval s ohľadom na zákonné povinnosti HK a na personálne možnosti útvaru hlavného kontrolóra, chýbajúceho referenta. Pritom do dnešného dňa od augusta 2009 nie je vypísané ani výberové konanie na voľné miesto po odchode referentky útvaru HK pani Chmelovej. Iné miesta na mestskom úrade boli obsadzované. Myslím , že takýmto konaním, vlastne nečinnosťou len primátor potvrdzuje svoj negatívny prístup ku kontrolnej činnosti. Odvolávanie sa na krízu a šetrenie bude v tomto prípade len výhovorkou. Pokiaľ sa týka plánu kontrolnej činnosti na I. polrok 2010, dňa 7.12. 2009 som doručil primátorovi žiadosť o jeho zverejnenie v súlade s ustanovením § 18 f ods.1 písm. b) zákona č. 369/1990 Zb. spôsobom v meste Modra obvyklým. Zákon neoprávňuje primátora mnou spracovaný návrh plánu kontrolnej činnosti nezverejniť, prípadne jeho zverejnenie akýmkoľvek spôsobom podmieňovať. Podotýkam, že návrh plánu kontrolnej činnosti na I polrok 2010 nebol do dnešného dňa zverejnený. Požiadam o jeho prerokovanie na najbližšom mestskom zastupiteľstve. Bez problémov som schopný prediskutovať vecné pripomienky, samozrejme s rešpektovaním personálneho stavu útvaru hlavného kontrolóra.