Blamáž pokračuje, Modra nemá ani v marci rozpočet.
Napriek tomu, že rozpočet na mimoriadnom zastupiteľstve mestského zastupiteľstva potrebná väčšina poslancov schválila, primátor dôležitý dokument odmietol podpísať. Ako uvádza v uznesení k predmetnému zastupiteľstvu zverejnenom na oficiálnej internetovej stránke mesta, dôvodom mal byť rozpor v zákone. „Nakoľko je predmetné uznesenie v rozpore so zákonom o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, rozhodol som sa toto uznesenie nepodpísať,“ uviedol v zdôvodnení primátor Majtán.
Na viaceré právne nedostatky v rozpočte pritom upozorňoval pred schválením aj predseda finančnej a majetkovej komisie a modranský poslanec Artúr Soldán.
Portál Modraonline.sk sa zaujímal o podrobnosti a kompetentným adresoval viacero otázok súvisiacich s nepodpísaným rozpočtom na rok 2010.
Primátora mesta sme sa pokúšali spýtalť, či vie byť konkrétnejší vo svojich namietkach k rozpočtu. Kde vidí spomínaný rozpor v zákone? Ako si vysvetľuje fakt, že poslanci predložený návrh rozpočtu schválili hoci poslanec Artúra Soldán upozorňoval na pochybnosti o jeho zákonnosti? Kde alebo v čom tkvie „neschopnosť“ schváliť rozpočet mesta Modra? Aké problémy vyplývajú z faktu, že mesto nemá stále rozpočet a čo to môže v konečnom dôsledku spôsobiť? Primátor Majtán nám však ani na jednu našu otázku neposkytol doposiaľodpoveď.
ModraOnline.sk sa preto opýtal zástancu schváleného rozpočtu poslanca Igora Korčeka.
MO: Pán poslanec, Modra opäť prežíva divadlo okolo schvaľovania rozpočtu. Prečo?
Igor Korček: „Chaotický a násilný prístup k tvorbe rozpočtu mesta sa zo strany primátora opakuje už pravidelne. Aj minulý rok aj tento rok sme ešte v marci bez podpísaného rozpočtu predovšetkým vinou neschopnosti primátora predložiť návrh rozpočtu , ktorý by zohľadňoval nie len jeho zámery , ale aj poslancov a predovšetkým zdroje, ktoré sú k dispozícii. Do 15.9.2009 mal byť harmonogram jeho prípravy predložený na schválenie mestskému zastupiteľstvu. Po oneskorenom predložení a schválení harmonogramu mal byť prerokovaný 6.12. 2009 na MsZ. Zase nebol termín dodržaný. Návrh rozpočtu, ktorý predložil primátor a bol zverejnený na úradnej tabuli bol, slušne povedané , rozpredávaním majetku a jeho gulášovými predvolebnými akciami. Jedine na tlak poslancov počas pracovnej porady začal rozpočet zreálňovať. Otočil a začal sa stavať do pozície ochrancu mesta, jeho peňazí a využívajúc neinformovanosť občanov o skutočnom priebehu tvorby rozpočtu z poslancov robiť nezodpovedných a neschopných hlupákov.
MO: V čom vnímate prístup primátora ako chaotický a násilný?
Igor Korček: “Pán primátor osočuje nepriamo poslancov z „biznisu“ . Pán primátor, možno sú v tomto meste iné povolenia „biznisom“, alebo dohody v duchu ja Tebe Ty mne. Chcete povedať, že poslanci , ktorí sú schopní sa politicky programovo na plnení ich predvolebných sľubov dohodnúť, sa na tomto rozpočte obohacujú ? Alebo ako to vlastne konkrétne myslíte ?
Áno , pán primátor Vy máte nie len politickú a morálnu , ale aj trestnoprávnu zodpovednosť za nakladanie s financiami mesta. Zošku – pozemok ste mohli dať na prokuratúru, neurobili ste to. Nevysvetlili ste prečo, ale zmluvu ste podpísali Vy. Na predaj bytu na ul. SNP ste zmluvu nepodpísali aj keď bol predaj na základe regulárnej súťaže MsZ schválený. Nikto z poslancov Vás nenútil ani nenúti páchať trestnú činnosť. Je to len a len Vaša zodpovednosť. Byť primátorom nie je len o moci, ktorú tak rád používate, ale predovšetkým o zodpovednosti a službe obyvateľom mesta. Ak ste s tým nepočítali, a nepáči sa vám to alebo to neviete zvládnuť, nemali ste do toho ísť.”
MO: Prečo poslanci pristúpili k návrhu “vlastného” rozpočtu?
Igor Korček: “Preto, že primátor nič k schváleniu rozpočtu nerobil, ôsmi poslanci sa rozhodli a predložili k zverejnenému návrhu rozpočtu mesta a k ďalšiemu upravenému návrhu primátora pozmeňovací návrh rozpočtu na rok 2010. Návrh doručili na mestský úrad 26.januára 2010 a požiadali o zvolanie mimoriadneho mestského zastupiteľstva na 11.2.2010. Svoj návrh sme riadne na dvoch stranách zdôvodnili. Návrh rozpočtu na roky 2011 a 2012 sme predložili už na zasadnutí MsZ dňa 17.12.2009. Na tomto návrhu rozpočtu na roky 2011 a 2012 naďalej trvám.”
MO: Rozpočet na roky 2011 a 2012 sú nezáväzné a nemal ich podľa pôvodného návrhu predložiť primátor? Tak isto aj programový rozpočet?
Igor Korček: “To však neurobil. Nepredložil ani náš ani svoj návrh rozpočtu na roky 2011 a 2012. Ak by mal skutočný záujem na tom aby mesto malo rozpočet, neukončil by rokovanie mestského zastupiteľstva. Mohol na ktoromkoľvek MsZ predložiť zdôvodnený návrh na prijatie rozpočtových opatrení. Myslím, že rozpočet bude vzhľadom k vývoju financií v štáte aj tak upravovať. Tvrdenie primátora o braní úveru na dotácie a poslanca Soldána o peniazoch na zábavu, o prežieraní peňazí, je slušne povedané ohlupovanie ľudí. Úver je na kapitálové výdavky.”
MO: Žiaden právny problém teda poslanci pokiaľ ide o už schválený rozpočet nevidíte?
Igor Korček: “My poslanci sme toho názoru, že mechanické preklopenie obsahu nášho návrhu rozpočtu z tabuľkovej formy do programovej je čisto mechanická práca, ktorú by mal na základe nami predloženého návrhu spracovať kompetentný pracovník MsÚ. Navyše tento proces zmeny formy rozpočtu je možné vykonať automatizovane prostredníctvom software, ktorý MsÚ v Modre používa. Predpokladám preto, že prácu so zmenou jednej formy rozpočtu na inú software zvláda. Nie je mi preto jasné prečo pán primátor, ktorý disponuje v rámci MsÚ potrebným software a platenými pracovnými silami, žiada vykonať túto mechanickú prácu od poslanca MsZ. Okrem toho rešpektujem vôľu poslancov, ktorí návrh rozpočtu predložili a schválili. Len na okraj veci, kedy by bol schválený rozpočet, ak by každý pozmeňujúci návrh bol zverejňovaný 15 dní a potom prerokovávaný na MsZ ? Nikdy nekončiaci kabaret? S poslancami mestského zastupiteľstva urobíme nutné zákonom konkrétne povolené kroky k tomu, aby mesto Modra malo čo najskôr schválený rozpočet.
Ak si niekto „prečíta“ celý rozpočtový proces, konanie primátora a mestského úradu, správanie primátora napríklad aj počas MsZ k rozpočtu, kedy odmietal o riadne a zákonne predloženom návrhu poslancov rokovať, urážkach poslancov, predčasné ukončenie rokovania MsZ , je podľa môjho úsudku jeho konania len a len obštrukciou.”
MO: K rozpočtu sa vyjadroval aj pán Jašek, ktorý nie je poslancom MsZ. Myslíte že by sa občania Modry mali aktívne zapájať do samosprávy mesta?
Igor Korček: “Každý občan má právo zúčastňovať sa správy mesta. Aj pán Jašek. Je problémom primátora, že si ľudia viac začínajú vážiť a akceptujú názory pána Jašeka a nie jeho.”
© DESIGNED BY
Blamáž pokračuje, Modra nemá ani v marci rozpočet.
Napriek tomu, že rozpočet na mimoriadnom zastupiteľstve mestského zastupiteľstva potrebná väčšina poslancov schválila, primátor dôležitý dokument odmietol podpísať. Ako uvádza v uznesení k predmetnému zastupiteľstvu zverejnenom na oficiálnej internetovej stránke mesta, dôvodom mal byť rozpor v zákone. „Nakoľko je predmetné uznesenie v rozpore so zákonom o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, rozhodol som sa toto uznesenie nepodpísať,“ uviedol v zdôvodnení primátor Majtán.
Na viaceré právne nedostatky v rozpočte pritom upozorňoval pred schválením aj predseda finančnej a majetkovej komisie a modranský poslanec Artúr Soldán.
Portál Modraonline.sk sa zaujímal o podrobnosti a kompetentným adresoval viacero otázok súvisiacich s nepodpísaným rozpočtom na rok 2010.
Primátora mesta sme sa pokúšali spýtalť, či vie byť konkrétnejší vo svojich namietkach k rozpočtu. Kde vidí spomínaný rozpor v zákone? Ako si vysvetľuje fakt, že poslanci predložený návrh rozpočtu schválili hoci poslanec Artúra Soldán upozorňoval na pochybnosti o jeho zákonnosti? Kde alebo v čom tkvie „neschopnosť“ schváliť rozpočet mesta Modra? Aké problémy vyplývajú z faktu, že mesto nemá stále rozpočet a čo to môže v konečnom dôsledku spôsobiť? Primátor Majtán nám však ani na jednu našu otázku neposkytol doposiaľodpoveď.
ModraOnline.sk sa preto opýtal zástancu schváleného rozpočtu poslanca Igora Korčeka.
MO: Pán poslanec, Modra opäť prežíva divadlo okolo schvaľovania rozpočtu. Prečo?
Igor Korček: „Chaotický a násilný prístup k tvorbe rozpočtu mesta sa zo strany primátora opakuje už pravidelne. Aj minulý rok aj tento rok sme ešte v marci bez podpísaného rozpočtu predovšetkým vinou neschopnosti primátora predložiť návrh rozpočtu , ktorý by zohľadňoval nie len jeho zámery , ale aj poslancov a predovšetkým zdroje, ktoré sú k dispozícii. Do 15.9.2009 mal byť harmonogram jeho prípravy predložený na schválenie mestskému zastupiteľstvu. Po oneskorenom predložení a schválení harmonogramu mal byť prerokovaný 6.12. 2009 na MsZ. Zase nebol termín dodržaný. Návrh rozpočtu, ktorý predložil primátor a bol zverejnený na úradnej tabuli bol, slušne povedané , rozpredávaním majetku a jeho gulášovými predvolebnými akciami. Jedine na tlak poslancov počas pracovnej porady začal rozpočet zreálňovať. Otočil a začal sa stavať do pozície ochrancu mesta, jeho peňazí a využívajúc neinformovanosť občanov o skutočnom priebehu tvorby rozpočtu z poslancov robiť nezodpovedných a neschopných hlupákov.
MO: V čom vnímate prístup primátora ako chaotický a násilný?
Igor Korček: “Pán primátor osočuje nepriamo poslancov z „biznisu“ . Pán primátor, možno sú v tomto meste iné povolenia „biznisom“, alebo dohody v duchu ja Tebe Ty mne. Chcete povedať, že poslanci , ktorí sú schopní sa politicky programovo na plnení ich predvolebných sľubov dohodnúť, sa na tomto rozpočte obohacujú ? Alebo ako to vlastne konkrétne myslíte ?
Áno , pán primátor Vy máte nie len politickú a morálnu , ale aj trestnoprávnu zodpovednosť za nakladanie s financiami mesta. Zošku – pozemok ste mohli dať na prokuratúru, neurobili ste to. Nevysvetlili ste prečo, ale zmluvu ste podpísali Vy. Na predaj bytu na ul. SNP ste zmluvu nepodpísali aj keď bol predaj na základe regulárnej súťaže MsZ schválený. Nikto z poslancov Vás nenútil ani nenúti páchať trestnú činnosť. Je to len a len Vaša zodpovednosť. Byť primátorom nie je len o moci, ktorú tak rád používate, ale predovšetkým o zodpovednosti a službe obyvateľom mesta. Ak ste s tým nepočítali, a nepáči sa vám to alebo to neviete zvládnuť, nemali ste do toho ísť.”
MO: Prečo poslanci pristúpili k návrhu “vlastného” rozpočtu?
Igor Korček: “Preto, že primátor nič k schváleniu rozpočtu nerobil, ôsmi poslanci sa rozhodli a predložili k zverejnenému návrhu rozpočtu mesta a k ďalšiemu upravenému návrhu primátora pozmeňovací návrh rozpočtu na rok 2010. Návrh doručili na mestský úrad 26.januára 2010 a požiadali o zvolanie mimoriadneho mestského zastupiteľstva na 11.2.2010. Svoj návrh sme riadne na dvoch stranách zdôvodnili. Návrh rozpočtu na roky 2011 a 2012 sme predložili už na zasadnutí MsZ dňa 17.12.2009. Na tomto návrhu rozpočtu na roky 2011 a 2012 naďalej trvám.”
MO: Rozpočet na roky 2011 a 2012 sú nezáväzné a nemal ich podľa pôvodného návrhu predložiť primátor? Tak isto aj programový rozpočet?
Igor Korček: “To však neurobil. Nepredložil ani náš ani svoj návrh rozpočtu na roky 2011 a 2012. Ak by mal skutočný záujem na tom aby mesto malo rozpočet, neukončil by rokovanie mestského zastupiteľstva. Mohol na ktoromkoľvek MsZ predložiť zdôvodnený návrh na prijatie rozpočtových opatrení. Myslím, že rozpočet bude vzhľadom k vývoju financií v štáte aj tak upravovať. Tvrdenie primátora o braní úveru na dotácie a poslanca Soldána o peniazoch na zábavu, o prežieraní peňazí, je slušne povedané ohlupovanie ľudí. Úver je na kapitálové výdavky.”
MO: Žiaden právny problém teda poslanci pokiaľ ide o už schválený rozpočet nevidíte?
Igor Korček: “My poslanci sme toho názoru, že mechanické preklopenie obsahu nášho návrhu rozpočtu z tabuľkovej formy do programovej je čisto mechanická práca, ktorú by mal na základe nami predloženého návrhu spracovať kompetentný pracovník MsÚ. Navyše tento proces zmeny formy rozpočtu je možné vykonať automatizovane prostredníctvom software, ktorý MsÚ v Modre používa. Predpokladám preto, že prácu so zmenou jednej formy rozpočtu na inú software zvláda. Nie je mi preto jasné prečo pán primátor, ktorý disponuje v rámci MsÚ potrebným software a platenými pracovnými silami, žiada vykonať túto mechanickú prácu od poslanca MsZ. Okrem toho rešpektujem vôľu poslancov, ktorí návrh rozpočtu predložili a schválili. Len na okraj veci, kedy by bol schválený rozpočet, ak by každý pozmeňujúci návrh bol zverejňovaný 15 dní a potom prerokovávaný na MsZ ? Nikdy nekončiaci kabaret? S poslancami mestského zastupiteľstva urobíme nutné zákonom konkrétne povolené kroky k tomu, aby mesto Modra malo čo najskôr schválený rozpočet.
Ak si niekto „prečíta“ celý rozpočtový proces, konanie primátora a mestského úradu, správanie primátora napríklad aj počas MsZ k rozpočtu, kedy odmietal o riadne a zákonne predloženom návrhu poslancov rokovať, urážkach poslancov, predčasné ukončenie rokovania MsZ , je podľa môjho úsudku jeho konania len a len obštrukciou.”
MO: K rozpočtu sa vyjadroval aj pán Jašek, ktorý nie je poslancom MsZ. Myslíte že by sa občania Modry mali aktívne zapájať do samosprávy mesta?
Igor Korček: “Každý občan má právo zúčastňovať sa správy mesta. Aj pán Jašek. Je problémom primátora, že si ľudia viac začínajú vážiť a akceptujú názory pána Jašeka a nie jeho.”
Podobné články