Primátor Majtán: “Z Modry si určité persóny urobili dojnú kravu”

MO: Modra prežíva počas Vášho primátorovania obdobie najväčšej stagnácie. Súhlasíte s tým?

Peter Majtán: Nesúhlasím s tým, pretože za bývalého vedenia sa v Modre predával majetok, z tohto predaja vznikali kapitálové príjmy a ja sa pýtam: „Kam išli tie príjmy, keďže majetok je v takom dezolátnom stave, v akom je?“ Za môjho pôsobenia sa majetok nepredáva, okrem predaja pozemkov na Zochovej chate, ktoré na návrh poslanca Baksu predali poslanci investorovi za cenu nižšiu ako bol ochotný zaplatiť a mesto tak prišlo o tri a pol milióna korún. Pýtam sa prečo to spravili keď kade chodia tade vykrikujú, že bojujú za Modru? Už ste videli takúto anomáliu, aby poslanci jedného mesta povedali, že chcú za majetok menej ako investor chce zaplatiť? Táto a podobné praktiky ma viedli k názoru, že mesto Modra bolo „dojnou kravou“ pre určité persóny. Finančná situácia v Modre nie je katastrofálna ako niektorí tvrdia, pretože finančné prostriedky sme investovali napr. do rekonštrukcie Vajanského ulice, čo bol kompromis medzi požiadavkou občanov a požiadavkou poslancov, ktorí mali podmienku investovať 9 + 1 milión SKK do rekonštrukcie KD na Kráľovej. Nech sa v skutočnosti poslanci pozrú, kam niektorí občania Kráľovej vypúšťajú splašky (rigoly vedľa cesty). Nie je vybudovanie kanalizácie väčšou prioritou pre Kráľovú? Taktiež sme v rámci možností upravili priestory okolo bytoviek na Vajanského ulici. Modra by mohla ďaleko viac napredovať, ak by moje návrhy neblokovali poslanci. Pri mojom nástupe do funkcie, prvý týždeň v januári, mi bolo oznámené, že mesto Modra nemalo na výplaty zamestnancom. Pri mojom zistení, že mesto Modra má dlžoby vo výške 18 mil. SKK sme museli uzatvárať splátkové kalendáre, aby sme predišli exekúciám. Na konci roka sme boli v pluse 5 mil. SKK a druhý rok do konca 7 mil. SKK. Tieto finančné prostriedky putovali do rezervného fondu.

MO: Čo sú podľa Vás hlavné príčiny toho, že sa Vám nedarí realizovať väčšinu bodov Vášho volebného programu?

Peter Majtán: Viazne spolupráca medzi poslancami MsZ a primátorom, pretože niektorí poslanci túto situáciu berú ako vojnu. Rozpočet mesta sme robili v súlade s požiadavkami občanov a poslancov. V návrhu rozpočtu, ktorý predložil mestský úrad, poslanec Baksa poslaneckým návrhom vyčiarkol viaceré položky, ktorých neprítomnosť ohrozuje chod mesta (napr. zmena územného plánu, finančné prostriedky na projekty pre čerpanie eurofondov, dohody).   Ešte máme rok na to, aby sme sa dokázali stmeliť, a aby sme boli prospešní pre toto mesto.

MO: Poslanci sa na Vašu adresu vyjadrujú, že máte rád servilných spolupracovníkov, že kto Vám nejde po ruke, dáte mu výpoveď, alebo robíte problémy, kde sa dá.

Peter Majtán: To nie je pravda. Ja som povedal pri mojom nástupe, že nebudem nikoho prepúšťať zo zamestnania, chcel som, aby zmenili svoje pracovné návyky s tým, aby si plnili pracovné povinnosti zodpovedne, v termínoch a na odbornej úrovni. Tí, ktorí odišli asi vedeli prečo dali výpoveď.

MO: Narobili ste si nepriateľov, dnes neviete zvolať ani zastupiteľstvo. Myslíte si, že verejný činiteľ by mal vedieť vychádzať s ľuďmi majúcimi opačný názor?

Peter Majtán: Vzhľadom k tomu, akú sme mali finančnú situáciu a aké tu boli predošlé zvyky, musel som prijať opatrenia, ktoré boli nepopulárne a tým, ktorí z toho ťažili a teraz nemajú možnosť ťažiť, sú moji najväčší kritici. Zastupiteľstvo zvolať viem, problémom je len účasť poslancov. Ohľadom zvolávania zastupiteľstva som si nechal vyhotoviť odborný výklad od renomovanej advokátskej kancelárie zameranej na problematiku samosprávy. Podľa §12 zasadnutie mestského zastupiteľstva zvoláva primátor. Zákon však pozná   1 výnimku z tohto pravidla, kde sa hovorí, ak primátor nezvolá zasadnutie MsZ, môže ho zvolať poslanec poverený mestským zastupiteľstvom, ale základnou zákonnou zásadou je predpoklad, že ho primátor nezvolá. Mám pocit, že v Modre nemá primátor mesta právo zvolávať zasadnutie MsZ, nakoľko od mája roku 2009 mi poslanci na mnou zvolané zasadnutia MsZ neprišli. Myslím si, že verejný činiteľ by mal vedieť vychádzať s ľuďmi majúcimi opačný názor. Nemám problém vychádzať si s ľuďmi a odkomunikovať si konkrétny problém. Na dohodu sú vždy potrební dvaja, ja som pripravený vždy hľadať riešenia, ale upozorňujem všetkých, nie na úkor mesta Modra.

MO: Na Vašu adresu padajú obvinenia, že ak sa Vám to hodí, nerešpektujete pri vedení zastupiteľstiev zákony a ani rokovací poriadok. Sám som bol svedkom, ako ste raz na návrh poslanca Korčeka, aby ste dali hlasovať o jeho poslaneckom návrhu ohľadom zníženia Vášho platu, zareagovali protiotázkou: „A čo keď nedám?“. Nakoniec ste naozaj nedali… Nemá v Modre poslanec právo dať návrh na hlasovanie, o čom chce?

Peter Majtán: To je hlúposť, pri vedení mestského zastupiteľstva sa držím rokovacieho poriadku a zákona o obecnom zriadení. Skôr je tendencia zo strany poslancov obchádzať vyššie uvedené právne predpisy. Poslanec Korček bol viackrát ústne upozornený, že uvedený bod nie je v súlade s rokovacím poriadkom a z tohto dôvodu som bol povinný ho stiahnuť z rokovania. Niektorí poslanci si za bývalého vedenia mysleli, že majú imunitu a nemusia dodržiavať žiadne zákony a predpisy. Napr. pán poslanec Korček niekoľkokrát parkoval na zákaze parkovania pred svojim obchodom predtým, ako bol zrušený zákaz parkovania na námestí Ľ. Štúra. Ako dôvod udal, že on je predsa FaMK a poslanec MsZ. Položím otázku: „ Mal imunitu?“

MO: Jedným z najčastejších bodov hlasovania, ktorý vypúšťate z jeho programu je úprava Vášho platu. Dáte o ňom pri najbližšej žiadosti poslancov hlasovať?

Peter Majtán: Určite áno, pokiaľ bude v súlade s rokovacím poriadkom a právnymi predpismi SR.  Pýtam sa: „Prečo mi ho chcú znížiť? Preto, že nie som servilný voči nim? Je to odplata? Že v Modre sa nič nerobí? “ Veď všetko, čo by sme mohli robiť, poslanci blokujú. Menia program zasadnutia, predkladajú svoje vlastné lobistické priority. Chcú dokázať svojim ignorantstvom, že neviem riadiť toto mesto? Zámerne škrtajú položky v rozpočte určené na bežnú prevádzku mesta. Napr. do rozpočtu na rok 2009 sme navrhli kúpiť multifunkčné vozidlo /polievanie, odhŕňanie snehu, zametanie ulíc/, nakoľko vozový park mesta bol v minulosti rozpredaný a to, čo zostalo je značne zastaralé až nefunkčné a priemerný vek vozidiel je viac ako 25 rokov. Na návrh poslanca Baksu bola táto položka z rozpočtu vyšktrnutá a nákup sa nerealizoval. V krátkom čase po schválení rozpočtu napadol sneh a bol to sám pán poslanec Baksa, ktorý mi telefonoval, ako to, že nie je odhrnutá Karpatská ulica.

MO: Jedným z Vašich najväčších kritikov je poslanec Martin Baksa. Na začiatku Vášho volebného obdobia Vás podporoval. Čo sa stalo, že sa zmenila situácia?

Peter Majtán: K tomuto ťažko niečo povedať, pretože pán poslanec Baksa ma podporoval v kandidatúre a po mojom zvolení začal mať neoprávnené požiadavky na personálne obsadenie funkcií na mestskom úrade a v spoločnostiach s majetkovou účasťou mesta. Spýtam sa na stálosť charakteru, keď v minulom období poslanec Baksa bol apriori proti činnosti poslancov a vedenia mesta Modry a teraz s tými istými poslancami našiel spoločný názor a spoločné záujmy v tomto volebnom období.

MO: Jedno z najväčších kultúrnych dedičstiev Modry bolo ukryté v jedinečnom genofonde viac ako 1800 odrôd vína, ktoré ste podľa exposlanca Andela zničili. Čo by ste označili za hlavnú príčinu toho, že nebola predĺžená zmluva so spoločnosťou?

Peter Majtán: V prvom rade v minulosti bývalý primátor prenajal tieto pozemky na 30 rokov s predkupným právom odkúpenia (platnosť tejto zmluvy našťastie skončila komasáciou). Pri riešení pozemkových úprav sa mesto Modra nesnažilo, aby táto pôda patrila štátu, pretože porast viniča bol v majetku štátu. Zákonnou povinnosťou vlastníka poľnohospodárskej pôdy alebo vinohradu je starať sa   o pôdu, resp. zveriť takúto starostlivosť osobe odborne spôsobilej. Vidím tu disproporciu, pretože mesto Modra je vlastníkom pôdy a štát prenajal genofond súkromnej spoločnosti. Mojou snahou bolo uzavrieť transparentnú zmluvu, v čom prebehlo aj niekoľko rokovaní s riaditeľom VSM, s ktorým sme prišli k dohode, avšak tri týždne nato predseda predstavenstva odmietol nájomný vzťah. Urýchlene sme hľadali ďalšiu odborne spôsobilú osobu, ktorá sa o predmetný genofond stará a obrába ho. Pýtam sa však: „Kde je štát, keď zahraniční vinohradníci prosperujú oveľa viac vďaka dotáciám a na Slovensku je cena hrozna nižšia, ako pred rokom 89. Ako im chce pomôcť?“ Hlavnou príčinou nepredĺženia nájomnej zmluvy je fakt, že Vinohradnícka spoločnosť odstúpila od rokovaní.

MO: LIDL ste prenajali za 6100 SKK dnes si neprenajmete ani auto za tieto peniaze, nie to pozemok, čo Vás viedlo k tomu aby ste podpísal takúto nevýhodnú zmluvu?

Peter Majtán: Bývalý poslanec Andel má buď krátku pamäť, alebo úmyselne klame. Časť pozemku (ide o nepatrnú časť vzhľadom k výmere 266 m2 pod LIDL-om bol prenajatý podľa cien, ktoré sú určené v platnom VZN. Tento nájomný vzťah odsúhlasilo zastupiteľstvo uzneseniami č.15/2007-204 zo dňa 3.12.2007: „MsZ súhlasí, aby žiadosť na prenájom pozemku parc. č. 1308/77, zapísaného na LV č. 3575 v k. ú. Modra, bola predložená na rokovanie MsZ z titulu záujmu mesta na výstavbu obchodného centra LIDL“, a č.15/2007-205 zo dňa 3.12.2007: „MsZ súhlasí s prenájmom pozemku parc. č. 1308/77 firme LIDL Slovenská republika, v.o.s. na dobu neurčitú“. V súčasnosti sú už pozemky spoločnosti LIDL odpredané na základe uznesenia č. 24/2008-218 zo dňa 2.9.2008: „ A: MsZ schvaľuje odpredaj nehnuteľnosti vedenú na LV 3575 v k. ú. Modra, parc.č. 1308/77 ostatná plocha o výmere 266 m2 pre žiadateľa LIDL Slovenská republika v.o.s., so sídlom Púchovská 12, 914 41 Nemšová za cenu 2 002,-Sk/m2“. Pýtam sa pána Andela, kto klame: či ja, alebo on. A nech rozpráva to, čo si pamätá, alebo nech si naštuduje materiály z mestského zastupiteľstva.

MO: Budovanie námestia pred KDĽŠ sa stal pre mesto veľký problém. Podpísali ste dodatok s firmou bez súhlasu zastupiteľstva, faktúra uhradená nie je, penále rastú. Čo s tým?

Peter Majtán:Projekt bol vypracovaný ešte v roku 2006. Mesto Modra dostalo na túto stavbu možnosť čerpať štrukturálne fondy vo výške viac ako 7 mil. korún so spolufinancovaním 5 % pre mesto Modra. Vzhľadom k tomu, že žiadosť o štrukturálne fondy sa opierala o cenové podmienky z roku 2006, práce naviac bolo potrebné realizovať, poslanci pravidelne od septembra vyhadzovali schválenie prác naviac z programu (práce naviac zahŕňali betónovú výstuž, nakoľko je priestor prejazdný aj autami, schody, vyrovnávanie povrchu.) Ak by neboli práce ukončené do 31.10., museli by sme vracať peniaze do fondov – a aj sankciu. Okrem toho firme by sme museli tak, či tak platiť peniaze za realizované práce. Dodatok som podpísal, kvôli tomu, aby sme stihli práce v termíne. Potom nastal problém so schválením tejto rozpočtovej zmeny. Toto mi vytkla aj kontrola NKU, kontrolóra z NKU som sa spýtal, čo by urobil na mojom mieste. Odpovedal, že to isté. Mali sme rokovanie s dodávateľom prác, kvôli nečinnosti zastupiteľstva dlžná suma činí viac ako 600 tisíc korún. Zodpovedne môžem prehlásiť že práce naviac, ktoré som podpísal, boli dôležité pre dokončenie čerpania štrukturálnych fondov a nikto sa tam neobohatil. Dokazovanie si dôležitosti pri schvaľovaní tohto rozpočtového opatrenia, resp. pri neschválení tohto opatrenia znamená, že mesto Modra a občania budú dochádzať o ďalšie peniaze, ktoré sa budú navyšovať. Je veľmi zaujímavé, že nikto z tých poslancov, čo odmietajú zahlasovať za túto zmenu rozpočtu, nespomína zmluvu s firmou Siemens za 38 mil. SKK podpísanú bývalým primátorom deň pred voľbami, samozrejme bez súhlasu zastupiteľstva.

MO: Je podivné, že firma, ktorá práce robila vystavila poslednú faktúru s 5 mesačnou splatnosťou. Urobili Vám láskavosť? Ako ste vôbec k tejto firme prišli? Pozerali sme jej históriu, je vôbec umenie ju nájsť…

Peter Majtán: Splatnosť bola podmienkou ministerstva výstavby, čo máme podložené aj zmluvne, nakoľko sa jednalo o prostriedky zo štrukturálneho fondu a ministerstvo si pri takýchto transakciách štandardne stanovuje splatnosť poslednej faktúry na dlhšie obdobie.

MO: Ako hodnotíte správu NKÚ z pohľadu mesta?

Peter Majtán: Z hľadiska pracovníkov mestského úradu ju hodnotím ako pozitívnu, pretože tam neboli veľké pochybenia, boli to drobné omyly, ktoré sa bežne stávajú aj na iných pracoviskách. Tieto pochybenia boli väčšinou zaužívané už z minulosti. Tohto času sú už odstránené. Je škoda, že NKU je oprávnené robiť kontroly len od roku 2007 a vyššie a možno by bolo zaujímavé, keby sa kontroloval bytový podnik (strata 17 mil), ukončenie činnosti technických služieb, spoločnosť Lesy modra s. r. o., Základná Umelecká Škola. Oveľa závažnejších nedostatkov a porušení sa dopustil JUDr. Plučinský, čo je zrejmé aj z výsledku kontroly zverejneného na oficiálnej stránke mesta Modry.

MO: Tvrdenia, že sú na Vás podané nejaké trestné oznámenia, sú pravdivé? Ak áno v akom sú štádiu?

Peter Majtán: Áno, podal na mňa trestné oznámenie JUDr. Plučinský, z dôvodu nevyplatenia mzdy a odstupného predchádzajúcemu primátorovi. Finančné prostriedky som mu nevyplatil, nakoľko, ako som už uviedol v čase, kedy som nastúpil, sme nemali dostatok finančných prostriedkov ani pre zamestnancov, nie to ešte bývalých. Robím pre Modru všetko čo je v mojich silách a môžem sa pozrieť komúkoľvek do očí. Nie som ten typ človeka, čo bude organizovať honosné posedenia pri vínku a pritom by som viedol Modru do stavu exekúcie. Mesto nezadlžujem, možno nerobím veľkolepé investičné projekty, ktoré nechávajú dlhy, ktoré budú platiť aj tí, čo sa ešte nenarodili, ale na druhej strane ani nebudem deň pred voľbami podpisovať investíciu za takmer 40 miliónov. Jednoducho nehľadím pri správe mesta na seba. A je mi cťou, že poslanec Andel ako jednu z mojich najväčších chýb v rozhovore na stránkach Vášho portálu označil, že som nechcel predať Hliny a mesto mohlo mať neviem koľko miliárd. Som za rozvoj, ale nie za rabovačku a to tvrdím nielen na verejnosti, ale aj v súkromí. Ja som nemal problém povedať ani poslancom a predkladateľovi Baksovi, že nesúhlasím s odpredajom pozemkov na Zochovej chate, ak to nelogicky predávajú za cenu, ktorá je v rozpore s vtedy platným VZN a cena je nižšia ako investor chce zaplatiť a povedal som, že nesúhlasím s urýchleným odpredajom Hlín, keď kde kto mi predstavoval rôznych „solventných záujemcov“. Ja totiž svoj sľub, ktorý som voličovi dal nezapredám, aj keď to môže mať za následok, že budem musieť volebné obdobie dovládnuť v takej dizharmónii, aká sa voči mne nastolila.