Poslanec Korček: V Modre vládne totálne informačné embargo
MO: Vážený pán poslanec, začneme možno trošku provokatívne: cítite sa byť vodcom akejsi opozície vo vzťahu k primátorovi mesta?
Ing. Korček: Necítim sa byť vodcom, aj keď sa mi zdá, že túto predstavu niekto usilovne modeluje. Vodcovské spôsoby tu uplatňujú iní. Som normálny slušný človek, so svojim názorom, ktorý verejne aj vyjadrujem. Základom pre Modru je spolupráca, len na nej sa dá stavať jej rozvoj. Preto je potrebné vždy sledovať motív ľudí, či majú vôľu a ochotu spolupracovať. Volebné obdobie sa začalo aj pre primátora Majtána pozitívne, disponoval podporou minimálne 80% poslancov. Len svojím povýšeneckým správaním a nič nerobením ju verejne stratil a dnes požíva 80% nedôveru poslancov. Od zodpovedného poslanca sa očakáva, že nebude servilný, aj keď mu to môže priniesť problémy a veci pomenuje pravým menom. A myslím si, že túto úlohu som si splnil a plním, aj keď mi to problémy prinieslo, koniec koncov nielen mne. Modra sa za primátorovania pána Majtána premenila na mesto, kde sa za opačný názor vynášajú tresty. Ďakujem občanom, ktorí mi dali dôveru a kvôli ním som neprehliadal zlé veci, ale sa ich snažil jasne pomenovať.
MO: Onedlho sa končiace volebné obdobie bolo pre Modru poznačené nekonečnými spormi, hádkami a vyjasňovaním si základných teoretických vecí na zastupiteľstvách medzi poslancami a primátorom. Modra premrhala ďalšie 4 roky bez toho, aby sa mesto posunulo v štandarde života vpred. Ako vy osobne hodnotíte toto obdobie?
Ing. Korček: Ak by som povedal, že som spokojný, išiel by som proti svojmu presvedčeniu a myslím že by som tým naštval aj spoluobyvateľov. Nikto z nás nemôže byť spokojný a ani nie je. Aj v Modre posledné voľby prebehli pod značkou „chceme zmenu“, na Slovensku obľúbeným heslom, čo však neznamenalo automaticky, že nastanú zmeny k lepšiemu.
MO: Prečo ta zmena teda nenastala?
Ing. Korček: Na to neviem odpovedať jednou vetou, resp. viem, ale nebolo by to výstižné. Ja vidím problémy vo viacerých oblastiach. Považoval som už na začiatku obdobia za nešťastné, že určitá skupina poslancov, nechávam na čitateľoch si urobiť úsudok, že z akých motívov, sa usilovala dostať do priazne primátora tým, že navrhla ako jednu z prvých prioritných vecí otázku zvýšenia základného platu primátora a to až o 70% nad úroveň jeho základu. Pre mňa bolo absurdné riešiť túto otázku pre človeka, ktorý pre Modru v danom čase ešte nič nespravil, akurát, že dostal zvolením možnosť pre mesto tak urobiť. To však bol len kozmetický, aj keď veľavravný detail.
MO: Bol medzi poslancami, ktorí si takýmto spôsobom „kupovali“ priazeň primátora aj jeho terajší veľký oponent pán Baksa?
Ing. Korček: Ako kto hlasoval v tejto veci, to je verejne prístupné. Nepovedal by som však, že si tým poslanci hlasujúci za kupovali priazeň primátora. Je to otázka, na ktorú môžu odpovedať len každý z nich sám. Už vôbec by som to nepovedal o poslancovi Baksovi, aj keď s ním vo všetkom nesúhlasím. Nakoniec, každý si môže pozrieť zápisnicu, je verejná a z nej je jasné, kto čo navrhoval a ako hlasoval. (pozn. ModraOnline.sk – poslanec Baksa hlasoval za zvýšenie platu primátora)
MO: Plat pre mesto s viac ako 200 miliónovým rozpočtom nemôže byť, ale kľúčový problém, na ktorom vecí stoja a padajú.
Ing. Korček: Plne s Vami súhlasím, kľúčovým nie je plat primátora. To ani netvrdím. Tým problémom je miera, akou sa mesto rozvíja. Patril som medzi tých poslancov, ktorí žiadali, aby sa urobil spoločný volebný program. Do septembra 2007 sa tak nestalo. Primátor najprv na začiatku súhlasil, potom to odmietol s tým, že on svoj má. Nakoniec sme zobrali iniciatívu podaktorí do vlastných rúk a pripravili sme „Priority mestského zastupiteľstva.“ Vychádzali dôsledne z volebných programov poslancov a dokonca aj primátora. To si môžete overiť pri porovnaní s ich predvolebnými vyjadreniami. Raz sme ich už vyhodnocovali, urobíme to zase. Mohli sme my však prijať priority, dať na ne v rozpočte financie. Výkonný orgán – mestský úrad, primátor z nich realizuje mizivú časť. Ani petície občanov pre primátora nič neznamenajú, sú mu ukradnuté. Len pre osvieženie pamäte, ak by sme však prijali primátorovu myšlienku na realizáciu jeho zámerov, malo by mesto teraz na krku 3O miliónový úver.
MO: V čom máte, ale problém, keď Vám primátor povie, že má vlastný program rozvoja? Veď on s určitým programom vyhral a má právo ho realizovať nie?
Ing. Korček: To súhlasím, ak tomu tak aj v skutočnosti je. Na druhej strane však treba položiť otázky, poslanci nemali svoje volebné programy? Neboli zvolení? Nedostali tým mandát na ich realizáciu? Alebo ich voliči sú menej hodnotnými občanmi tohto mesta? Lenže niekedy mám pocit, akoby medzi Modranmi ešte veľmi pevne ostávala predstava primátora, ktorému bola daná moc vládnuť mestu. Ak sa k tomu pridá prešpekulované demagogické vytváranie obrazu zlých a neposlušných poslancov, ktorí ničomu nerozumejú, možno aj tak trocha hlúpych, pritom zodpovedných za všetko, to sa ťažko niečo ľuďom vysvetľuje. Viete, ja som nemusel absolvovať žiadne špeciálne školenia, aby som sa s ľuďmi vedel porozprávať a spolupracovať s nimi a ako poslanec nemám nástroje na svoju propagáciu v Modranských zvestiach a podobne.
MO: Nezaujatý človek pri pohľade na úroveň komunikácie medzi poslancami a primátorom môže získať pocit, že sa stretla zvláštna skupinka ľudí milujúcich konflikty, ktorá navyše v tých konfliktoch rada žije…
Ing. Korček: Slovensko ani Modra našťastie nežije v období, kedy musíme všetci zdieľať ten jediný a správny názor, jednu víziu. Dôležité je, názory si vymeniť a dospieť k dohode, ako sa urovnávajú spory. Na záznamoch z mestských zastupiteľstiev je vidieť posun v prístupe primátora k poslancom. V začiatkoch náznaky spolupráce, rešpektu až po demagogické a hrubé potieranie iného názoru, prekrucovanie až zneužívanie rokovacieho poriadku pri obmedzovaní základných práv poslancov. Navyše osobitnou témou je špeciálne zaobchádzanie s nesúhlasiacimi. Ale to možno až inokedy a konkrétne. Byť poslancom v Modre nie je jednoduché. Je toho veľa o čom obyvatelia Modry nemajú ani tušenia. Možno na Vašich stránkach sa dozvedia viac.
MO: Neživíte tento konflikt s primátorom zámerne? Predovšetkým pri vystúpeniach Vášho kolegu poslanca Baksu má človek niekedy dojem, že by chcel on byť tým „revolucionárom“.
Ing. Korček: Myslíte si, že tento konflikt mi prináša prospech? Odpoviem inak, ale konkrétne. Poslanci primátorovi ponúkli, že sa všetci vzdajú mandátov, pokiaľ sa vzdá on sám funkcie primátora. Odmietol. Prečo robí to, čo robí spočíva asi v charaktere jeho osoby. Mňačko – ako chutí moc. Podľa toho čo viem usudzujem, že plat je pre neho podstatným motívom, usudzujem, že taký pravidelný a vysoký príjem asi predtým nemal. A má ho v základe celkom istý, najmenej na štyri roky a nie ako u vinára, ktorý nikdy nevie, ako rok vyjde, podnikateľa, alebo obyčajného zamestnanca mestského úradu, ktorý je od neho závislý. K Baksovi som sa už vyjadril.
MO: Nech už je to tak či tak, výsledok objektívne je pre Modru za tie roky zlý. Obrazne povedané, vlak už odchádza…
Ing. Korček: Výsledok nie je bohvieaký, vlastne žiadny. Nie je úlohou poslanca mestského zastupiteľstva zobrať do ruky lopatu, kosu, metlu. Nemôže tieto veci ani zabezpečovať, alebo organizovať a vykonávať. Za výkon je zodpovedný v súlade so zákonom o obecnom zriadení primátor a mestský úrad. Na čom pracujú to nevieme ani my poslanci ani obyvatelia, ale môžeme ich naozaj hodnotiť len na základe výsledkov, ktoré vidíme alebo skôr nevidíme všetci.
MO: Ako vnímate spustenie nezávislého spravodajského portálu ModraOnline.sk? Za krátke obdobie čo fungujeme sme si už prešli kde čím. Jeden modranský verejný činiteľ nám do telefónu vynadal, že čo sa do Modry staráme, druhý poslanec vypisuje o tom, že chceme ovládnuť zastupiteľstvá v celom malokarpátskom regióne a sprivatizovať Hliny, Lesy a neviem čo iné… Kedy dozrejú aj komunálni poslanci na nezávislé spravodajstvo?
Ing. Korček: Modra potrebuje reálne, pre obyvateľa mesta významné a pravdivé informácie, pretože tie sú nedostatkovým tovarom. Nie účelovo rozširované fámy a klebety. V Modre vládne tvrdé informačné embargo, obyvatelia a poslanci vedia veľmi málo o konkrétnej práci mestského úradu, stavebného úradu, alebo primátora. Nič sa nezmenilo. Modranské zvesti uverejňujú pekné články primátora, písané pomaly básnickým tónom… Ja osobne ďakujem za vytvorenie informačného portálu, my poslanci sme na to nemali dostatok síl, čo mi je ľúto. Začal pán Jašek so svojou stránkou, Vaša sa zdá byť graficky profesionálna a dúfam, že taká bude aj po ostatných stránkach. Želám Vám úspech a aspoň pokrytie nákladov na prevádzku portálu z uverejňovaných reklám.
© DESIGNED BY
Poslanec Korček: V Modre vládne totálne informačné embargo
MO: Vážený pán poslanec, začneme možno trošku provokatívne: cítite sa byť vodcom akejsi opozície vo vzťahu k primátorovi mesta?
Ing. Korček: Necítim sa byť vodcom, aj keď sa mi zdá, že túto predstavu niekto usilovne modeluje. Vodcovské spôsoby tu uplatňujú iní. Som normálny slušný človek, so svojim názorom, ktorý verejne aj vyjadrujem. Základom pre Modru je spolupráca, len na nej sa dá stavať jej rozvoj. Preto je potrebné vždy sledovať motív ľudí, či majú vôľu a ochotu spolupracovať. Volebné obdobie sa začalo aj pre primátora Majtána pozitívne, disponoval podporou minimálne 80% poslancov. Len svojím povýšeneckým správaním a nič nerobením ju verejne stratil a dnes požíva 80% nedôveru poslancov. Od zodpovedného poslanca sa očakáva, že nebude servilný, aj keď mu to môže priniesť problémy a veci pomenuje pravým menom. A myslím si, že túto úlohu som si splnil a plním, aj keď mi to problémy prinieslo, koniec koncov nielen mne. Modra sa za primátorovania pána Majtána premenila na mesto, kde sa za opačný názor vynášajú tresty. Ďakujem občanom, ktorí mi dali dôveru a kvôli ním som neprehliadal zlé veci, ale sa ich snažil jasne pomenovať.
MO: Onedlho sa končiace volebné obdobie bolo pre Modru poznačené nekonečnými spormi, hádkami a vyjasňovaním si základných teoretických vecí na zastupiteľstvách medzi poslancami a primátorom. Modra premrhala ďalšie 4 roky bez toho, aby sa mesto posunulo v štandarde života vpred. Ako vy osobne hodnotíte toto obdobie?
Ing. Korček: Ak by som povedal, že som spokojný, išiel by som proti svojmu presvedčeniu a myslím že by som tým naštval aj spoluobyvateľov. Nikto z nás nemôže byť spokojný a ani nie je. Aj v Modre posledné voľby prebehli pod značkou „chceme zmenu“, na Slovensku obľúbeným heslom, čo však neznamenalo automaticky, že nastanú zmeny k lepšiemu.
MO: Prečo ta zmena teda nenastala?
Ing. Korček: Na to neviem odpovedať jednou vetou, resp. viem, ale nebolo by to výstižné. Ja vidím problémy vo viacerých oblastiach. Považoval som už na začiatku obdobia za nešťastné, že určitá skupina poslancov, nechávam na čitateľoch si urobiť úsudok, že z akých motívov, sa usilovala dostať do priazne primátora tým, že navrhla ako jednu z prvých prioritných vecí otázku zvýšenia základného platu primátora a to až o 70% nad úroveň jeho základu. Pre mňa bolo absurdné riešiť túto otázku pre človeka, ktorý pre Modru v danom čase ešte nič nespravil, akurát, že dostal zvolením možnosť pre mesto tak urobiť. To však bol len kozmetický, aj keď veľavravný detail.
MO: Bol medzi poslancami, ktorí si takýmto spôsobom „kupovali“ priazeň primátora aj jeho terajší veľký oponent pán Baksa?
Ing. Korček: Ako kto hlasoval v tejto veci, to je verejne prístupné. Nepovedal by som však, že si tým poslanci hlasujúci za kupovali priazeň primátora. Je to otázka, na ktorú môžu odpovedať len každý z nich sám. Už vôbec by som to nepovedal o poslancovi Baksovi, aj keď s ním vo všetkom nesúhlasím. Nakoniec, každý si môže pozrieť zápisnicu, je verejná a z nej je jasné, kto čo navrhoval a ako hlasoval. (pozn. ModraOnline.sk – poslanec Baksa hlasoval za zvýšenie platu primátora)
MO: Plat pre mesto s viac ako 200 miliónovým rozpočtom nemôže byť, ale kľúčový problém, na ktorom vecí stoja a padajú.
Ing. Korček: Plne s Vami súhlasím, kľúčovým nie je plat primátora. To ani netvrdím. Tým problémom je miera, akou sa mesto rozvíja. Patril som medzi tých poslancov, ktorí žiadali, aby sa urobil spoločný volebný program. Do septembra 2007 sa tak nestalo. Primátor najprv na začiatku súhlasil, potom to odmietol s tým, že on svoj má. Nakoniec sme zobrali iniciatívu podaktorí do vlastných rúk a pripravili sme „Priority mestského zastupiteľstva.“ Vychádzali dôsledne z volebných programov poslancov a dokonca aj primátora. To si môžete overiť pri porovnaní s ich predvolebnými vyjadreniami. Raz sme ich už vyhodnocovali, urobíme to zase. Mohli sme my však prijať priority, dať na ne v rozpočte financie. Výkonný orgán – mestský úrad, primátor z nich realizuje mizivú časť. Ani petície občanov pre primátora nič neznamenajú, sú mu ukradnuté. Len pre osvieženie pamäte, ak by sme však prijali primátorovu myšlienku na realizáciu jeho zámerov, malo by mesto teraz na krku 3O miliónový úver.
MO: V čom máte, ale problém, keď Vám primátor povie, že má vlastný program rozvoja? Veď on s určitým programom vyhral a má právo ho realizovať nie?
Ing. Korček: To súhlasím, ak tomu tak aj v skutočnosti je. Na druhej strane však treba položiť otázky, poslanci nemali svoje volebné programy? Neboli zvolení? Nedostali tým mandát na ich realizáciu? Alebo ich voliči sú menej hodnotnými občanmi tohto mesta? Lenže niekedy mám pocit, akoby medzi Modranmi ešte veľmi pevne ostávala predstava primátora, ktorému bola daná moc vládnuť mestu. Ak sa k tomu pridá prešpekulované demagogické vytváranie obrazu zlých a neposlušných poslancov, ktorí ničomu nerozumejú, možno aj tak trocha hlúpych, pritom zodpovedných za všetko, to sa ťažko niečo ľuďom vysvetľuje. Viete, ja som nemusel absolvovať žiadne špeciálne školenia, aby som sa s ľuďmi vedel porozprávať a spolupracovať s nimi a ako poslanec nemám nástroje na svoju propagáciu v Modranských zvestiach a podobne.
MO: Nezaujatý človek pri pohľade na úroveň komunikácie medzi poslancami a primátorom môže získať pocit, že sa stretla zvláštna skupinka ľudí milujúcich konflikty, ktorá navyše v tých konfliktoch rada žije…
Ing. Korček: Slovensko ani Modra našťastie nežije v období, kedy musíme všetci zdieľať ten jediný a správny názor, jednu víziu. Dôležité je, názory si vymeniť a dospieť k dohode, ako sa urovnávajú spory. Na záznamoch z mestských zastupiteľstiev je vidieť posun v prístupe primátora k poslancom. V začiatkoch náznaky spolupráce, rešpektu až po demagogické a hrubé potieranie iného názoru, prekrucovanie až zneužívanie rokovacieho poriadku pri obmedzovaní základných práv poslancov. Navyše osobitnou témou je špeciálne zaobchádzanie s nesúhlasiacimi. Ale to možno až inokedy a konkrétne. Byť poslancom v Modre nie je jednoduché. Je toho veľa o čom obyvatelia Modry nemajú ani tušenia. Možno na Vašich stránkach sa dozvedia viac.
MO: Neživíte tento konflikt s primátorom zámerne? Predovšetkým pri vystúpeniach Vášho kolegu poslanca Baksu má človek niekedy dojem, že by chcel on byť tým „revolucionárom“.
Ing. Korček: Myslíte si, že tento konflikt mi prináša prospech? Odpoviem inak, ale konkrétne. Poslanci primátorovi ponúkli, že sa všetci vzdajú mandátov, pokiaľ sa vzdá on sám funkcie primátora. Odmietol. Prečo robí to, čo robí spočíva asi v charaktere jeho osoby. Mňačko – ako chutí moc. Podľa toho čo viem usudzujem, že plat je pre neho podstatným motívom, usudzujem, že taký pravidelný a vysoký príjem asi predtým nemal. A má ho v základe celkom istý, najmenej na štyri roky a nie ako u vinára, ktorý nikdy nevie, ako rok vyjde, podnikateľa, alebo obyčajného zamestnanca mestského úradu, ktorý je od neho závislý. K Baksovi som sa už vyjadril.
MO: Nech už je to tak či tak, výsledok objektívne je pre Modru za tie roky zlý. Obrazne povedané, vlak už odchádza…
Ing. Korček: Výsledok nie je bohvieaký, vlastne žiadny. Nie je úlohou poslanca mestského zastupiteľstva zobrať do ruky lopatu, kosu, metlu. Nemôže tieto veci ani zabezpečovať, alebo organizovať a vykonávať. Za výkon je zodpovedný v súlade so zákonom o obecnom zriadení primátor a mestský úrad. Na čom pracujú to nevieme ani my poslanci ani obyvatelia, ale môžeme ich naozaj hodnotiť len na základe výsledkov, ktoré vidíme alebo skôr nevidíme všetci.
MO: Ako vnímate spustenie nezávislého spravodajského portálu ModraOnline.sk? Za krátke obdobie čo fungujeme sme si už prešli kde čím. Jeden modranský verejný činiteľ nám do telefónu vynadal, že čo sa do Modry staráme, druhý poslanec vypisuje o tom, že chceme ovládnuť zastupiteľstvá v celom malokarpátskom regióne a sprivatizovať Hliny, Lesy a neviem čo iné… Kedy dozrejú aj komunálni poslanci na nezávislé spravodajstvo?
Ing. Korček: Modra potrebuje reálne, pre obyvateľa mesta významné a pravdivé informácie, pretože tie sú nedostatkovým tovarom. Nie účelovo rozširované fámy a klebety. V Modre vládne tvrdé informačné embargo, obyvatelia a poslanci vedia veľmi málo o konkrétnej práci mestského úradu, stavebného úradu, alebo primátora. Nič sa nezmenilo. Modranské zvesti uverejňujú pekné články primátora, písané pomaly básnickým tónom… Ja osobne ďakujem za vytvorenie informačného portálu, my poslanci sme na to nemali dostatok síl, čo mi je ľúto. Začal pán Jašek so svojou stránkou, Vaša sa zdá byť graficky profesionálna a dúfam, že taká bude aj po ostatných stránkach. Želám Vám úspech a aspoň pokrytie nákladov na prevádzku portálu z uverejňovaných reklám.
MO: Ďakujeme za rozhovor a prajeme veľa úspechov.